УИД 50RS0007-01-2025-002257-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по исковому заявлению

16 апреля 2025 года                                                     г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2988/2025 по исковому заявлению Камышникова Алексея Павловича к Камышниковой Светлане Леонидовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Камышников А.П. обратился в суд с иском к Камышниковой Светлане Леонидовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец Камышников А.П. в предварительное судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю Берлад М.Н., который в предварительное судебное заседание явился, отказался от заявленных требований к Камышниковой С.Л., просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Камышникова С.Л. в предварительное судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю Чертковой Н.В., которая в предварительное судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа истца от заявленных требований к ответчику.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен в отсутствии истца и ответчика.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В соответствии с пп. 3 п 1. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции («Обзор практики рассмотрения судами Московской области споров, возникающих при применении законодательства о налогах и сборах» от 07.04.2006 г.).

При подаче искового заявления представителем истца – Берлад М.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит возврату.

Принимая во внимание изложенное обстоятельство, которое позволяет суду считать, что основания для прекращения производства по указанным требованиям заявителя имеются, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Камышникова Алексея Павловича от исковых требований к Камышниковой Светлане Леонидовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по исковому заявлению Камышникова Алексея Павловича к Камышниковой Светлане Леонидовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить Камышникову Алексею Павловичу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю Камышникова А.П. – Берлад М.Н. государственной пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по чеку по операции от 21.02.2025 года.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Домодедовский городской суд Московской области.

Председательствующий                                                                   М.А. Курочкина