РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года                                                   г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                            М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                                                Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1771/20 по иску    Кузнецовой Людмилы Алексеевны к Чекулаеву Алексею Викторовичу о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба; 3-е лицо: Чекулаев Виктор Алексеевич, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Чекулаеву А.В. о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Батина лощина» <адрес>, около участка 87 она гуляла с собакой породы йоркширский терьер. Из дома, принадлежащего Чекулаеву Виктору Алексеевичу, выскочила соседская немецкая овчарка, несколько раз толкнула истца, опрокинула на землю и укусила за левое плечо. Схватила собаку истца, причинила ей повреждения. Соседи отогнали овчарку от истца. В связи с укусами овчарки, принадлежащей Чекулаевым, она обратилась в Домодедовскую центральную городскую Больницу для оказания первой помощи, что подтверждается справкой, затем обратилась в УМВД по г.о. Домодедово с заявлением по факту травмы и причиненного материального ущерба имуществу в результате укуса собаки (КУСП 17952 от ДД.ММ.ГГГГ). В этот же день ее собаку «йоркширский терьер» отвезли в ветеринарную клинику, в которой поставили диагноз: кусанные раны, разрыв межреберных мышц, перелом ребер, контузия легких. Собака «йоркширский терьер» перенесла операцию. Стоимость медикаментов и ветеринарных услуг составила 31867 руб. В связи с указанными обстоятельствами ей был причинен моральный вред, который она оценила в размере 100000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, доверив ведение дела своему представителю – Зориной Н.Ю., действующей на основании доверенности (л.д. 16), которая в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить с учетом проведенной по делу экспертизы.

Ответчик Чекулаев А.В. и третье лицо Чекулаев В.А. в судебное заседание не явились, доверили ведение дела своему представителю - Золотаревой А.В., действующей на основании доверенностей (л.д. 50 и 54). Золотарева А.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, полагала что требования не подлежат удовлетворению, поскольку ее доверитель ставит под сомнение, что нападение было именного его собаки. В день нападения собака находилась на территории СНТ в доме его родителей. Во время события Чекулаева вышла в магазин, возможно, не прикрыв калитку. Моральный вред не признала. Вопрос о взыскании ущерба в размер 26000 оставила на усмотрение суда.

Кроме того, третье лицо Чекулаев В.А. предоставил письменный отзыв (л.д. 96), в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку владельцем собаки немецкая овчарка по кличке Рэй является его сын Чекулаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ он с супругой находился на дачном участке в СНТ «Батина лощина», принадлежащем сыну. Утром Чекулаева Л.В. вышла в магазин и по невнимательности не закрыла дверь, вследствие чего собака имела возможность выйти на улицу. О нападении овчарки на йоркшрского терьера узнал неделю спустя от соседей, впоследствии - от участкового. Умышлено собаку не натравливали, в данный момент не находились дома. Кузнецова Л.А. много лет находится с ним в неприязненных и конфликтных отношениях. Полагает, что обращение в суд спровоцированно именно этим. Указал на несоответствие клички собаки истца, указанного в паспорте животного и в выписках из ветеринарной клиники.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Галкин Сергей Александрович, Степанова Ирина Евгеньевна, Бегоулова Людмила Евгеньевна, предупрежденные судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, пояснили что ДД.ММ.ГГГГ были на дачах около 10-11 часов, услышали женские крики и визги и лай собак. Овчарка трепала йоркширского терьера. Галкин С.А. отогнал овчарку. Овчарка Рэй выбежала из открытой калитки дома Чекулаевых. Самих Чекулаевых не видели. У Кузнецовой были телесные повреждения на плече, спине, синяки. Кузнецова была в шоковом состоянии, ничего не могла толком сказать, ее трясло.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса и свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и исходит из следующего.

Кузнецовой Л.А. принадлежит собака породы йоркширский терьер по кличке Зорган (домашняя кличка Дэни), что подтверждается ветеринарным паспортом животного (л.д. 24), а ответчику принадлежит собака породы немецкая овчарка по кличке Рэй, что не отрицается стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10-11 часов утра на территории СНТ «Батина лощина» <адрес>, около участка 87 состоялось нападение собаки породы немецкая овчарка по кличке Рэй на Кузнецову Л.А. и принадлежащую ей собаку породы йоркширский терьер по кличке Зорган (домашняя кличка Дэни), указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г.о. Домодедово (л.д. 18-20), Врачебной справкой Домодедовской центральной городской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из Врачебной справки Домодедовской центральной городской больницы № следует, что в КНТ ГБУЗ МО ДЦГБ ДД.ММ.ГГГГ обратилась Кузнецова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом укушенная рана левого предплечья нижней трети, гематома области левого плеча.

Из заключения эксперта № ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Домодедовское судебно-медицинское отделение (л.д. 21-23), проведенной на основании постановления о назначении судебной-медицинской экспертизы и.о. дознавателя УМВД России по г.о. Домодедово ст. лейтенанта полиции И.И. Михайлова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кузнецовой обнаружены следующие повреждения: кровоподтек и ссадины задней поверхности левого плеча; ссадина передней поверхности левого плеча, ссадины и кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти и левого запястья; ссадины в области левого коленного сустава и на передней поверхности левой голени. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ при изложенных обстоятельствах. Кровоподтек на задней поверхности левого плеча мог возникнуть в результате укуса собаки, а ссадины на верхних и нижних конечностях от воздействия лап собаки. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

С указанными документами согласуются и показания свидетелей Галкина С.А., Степановой И.Е., Бегоуловой Л.Е., опрошенных в ходе судебного заседания. Суд полагает показания свидетелей достоверными.

Из документов ветеринарного центра «Медвет» (ООО «Квина») следует, что в указанный период йоркширскому терьеру по кличке Зорган (домашняя кличка Дэни) ДД.ММ.ГГГГ оказывалась ветеринарная помощь по поводу кусанных ран, разрыва межреберных мышц, перелома ребер, контузии легких. Проводилась операция.

Для установления могли ли повреждения собаки истца возникнуть в результате нападения овчарки ответчика и размера ущерба была проведена судебная ветеринарная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Судебный эксперт». Заключение экспертизы суд находит полным и объективным. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет необходимые соответствующие образование и опыт работы. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на такие основания, в судебном заседании не установлено.

В своем заключении эксперт сделала выводы о том, что достоверно можно утверждать что травмы, указанные в выписках ветеринарного центра «Медвет» (ООО «Квина»), имевшиеся у йоркширского терьера по кличке Дэни, получены в результате покусов крупной собакой, предположительно породы «немецкая овчарка». Существует причинно-следственная связь между укусами крупной собаки, предположительно породы «немецкая овчарка» и состоянием у йоркширского терьера по кличке Дэни на момент поступления в ветеринарный центр «Медвет» (ООО «Квина»). Оказанная ветеринарная помощь в ветеринарном центре «Медвет» (ООО «Квина») соответствовала состоянию йоркширского терьера по кличке Дэни в результате нападения ДД.ММ.ГГГГ.

Эксперт также сделала вывод, что счета ветеринарного центра «Медвет» (ООО «Квина») в период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют оказанной йоркширскому терьеру по кличке Дэни ветеринарной помощи, общая сумма счетов в этот период составила 26049 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ определяет, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.

Владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц. Об этом говорится в Правилах содержания собак и кошек, утвержденные Постановлением Совета министров РСФСР N 449 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6 которых содержит указание на то, что вред, причиненный этими животными, возмещается их владельцами в соответствии с действующим законодательством.

Часть 1 ст. 66. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 191/2014-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О благоустройстве в <адрес>" определяет, что выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение.

Правила благоустройства, озеленения и санитарного содержания территории городского округа Домодедово (решение Совета депутатов городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ №) устанавливают, порядок содержания и выгула домашних животных. Так согласно п. 4.6.1. условия содержания собак и кошек на территории городского округа устанавливаются утверждаемыми постановлением Администрации городского округа Домодедово Правилами содержания собак и кошек на территории городского округа Домодедово. 4.6.2. При выгуливании собак должны соблюдаться следующие требования:

- выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение;

- выгуливать собак без поводка и намордника разрешается на специальных площадках для выгула, а также в иных местах, определенных для этих целей Управлением строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа Домодедово;

- запрещается выгуливать собак на детских и спортивных площадках, на территориях больниц, детских дошкольных и школьных учреждений.

Правила содержания собак и кошек на территории городского округа Домодедово, утвержденные постановлением руководителя администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1954 определяют, что 1.5. Владельцам собак, имеющим в пользовании земельный участок, разрешается содержание собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории (в изолированном помещении) или на привязи. О наличии собак должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок. При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования:

3.1. Выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке и в наморднике, с регистрационным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста).

3.2. Выгуливать собак на специально отведенной для этих целей площадке. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без намордника.

Так же установлено, что вред, причиненный собаками и кошками, возмещается их владельцами в соответствии с действующим законодательством (п.5.2.Правил).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика как с владельца собаки, совершившей нападение на человека и другое животное, а именно с Чекулаева А.В., который обязан нести материальную ответственность за вред, причиненный его животным вследствие ненадлежащего контроля за его поведением в местах проживания и находждения людей и других животных.

     Ущерб подлежит взысканию в установленном экспертом размере 26049,50 руб. В оставшейся части требования надлежит истцу отказать.

    Разрешая требование Кузнецовой Л.А. о компенсации морального вреда, суд, исходя из требований статей 151, 1099-1101 ГК РФ, приходит к выводу что Кузнецовой Л.А. действительно причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, вызванных получением телесных повреждений, что подтверждается предоставленными суду медицинскими документами и заключением эксперта № ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Домодедовское судебно-медицинское отделение, а также нравственными страданиями, вызванными переживаниями в связи с серьезными повреждениями принадлежащей ей собаки йоркширского терьера по кличке Зорган (домашняя кличка Дэни) в результате нападения ДД.ММ.ГГГГ немецкой овчарки Рэй, принадлежащей ответчику. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, характер физических и нравственных страданий истицы, возраст истицы (Кузнецова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и с учетом названных критериев оценки, пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и об отказе во взыскании компенсации морального вреда в размере 65000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Людмилы Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Чекулаева Алексея Викторовича в пользу Кузнецовой Людмилы Алексеевны ущерб в размере 26049,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.

Во взыскании с Чекулаева Алексея Викторовича в пользу Кузнецовой Людмилы Алексеевны ущерб в размере 5817,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 65000 руб., отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина